ag平台游戏大厅-主页
您现在的位置:主页 > 工程案例 >

ag平台游戏大厅网上交接客户不诚信? 豆腐坊转

发布时间:2021-07-31 02:25

  方萌萌在网上看到湖北老乡余万芳转让开在柳州市柳北区的豆腐坊的信息后,支付2万元,想接手豆腐坊。可没多久方萌萌就后悔了。此后,她以余万芳只是通过微信给了她客户信息,并没有带她当面和客户交接构成违约为由,起诉要求余万芳退款。经柳州市两级法院审理,不久前,这起买卖合同纠纷案有了最终结果。

  余万芳从湖北到柳州发展。她在柳州市柳北区开了一间豆腐坊,从事豆腐加工。豆腐坊所在门面是余万芳的丈夫从柳州一家物业公司承租来的。余万芳不想继续做这门生意,打算把豆腐坊整体转让,于是,她在网上发布了转让豆腐坊的帖子。同样来自湖北的方萌萌看到后,萌生了接收豆腐坊的念头。2020年6月,方萌萌数次去豆腐坊考察,与余万芳沟通转让事宜。

  方萌萌与余万芳达成口头协议,约定:余万芳以5.5万元的价格,将豆腐坊整体转让给方萌萌。转让内容包括场地、客户信息、机器设备、豆腐制作工艺技术等。方萌萌接手豆腐坊后,余万芳搬离,由方萌萌自行经营,自行向房东交付租金。

  2020年6月15日,方萌萌通过微信向余万芳支付2万元。6月17日,余万芳向方萌萌推送了7名客户的微信个人名片,供方萌萌添加。

  余万芳告诉客户羊红、时青:豆腐供货生意由方萌萌接手,请他们今后向方萌萌购买豆腐。

  此后,方萌萌不愿继续接手豆腐坊,多次上门要求余万芳退回2万元。双方不能达成一致,派出所两次出警调解,都未能解决。于是方萌萌将余万芳诉至柳州市柳北区人民法院,请求法院判令解除二人的房屋租赁合同,余万芳返还订金2万元。

  庭审时,时青作为证人出庭作证。他说,他一直和余万芳买豆腐,后来余万芳带方萌萌到他的摊位,让他以后找方萌萌买豆腐。他与方萌萌互加微信。第二天,他提出要向方萌萌买豆腐,方萌萌却说她不做了,让时青继续找余万芳买豆腐。

  柳北区法院审理后认为,现有证据表明,双方并未签订书面合同。庭审时,方萌萌、余万芳均认可转让顺利履行的结果,是余万芳将机器设备、客户信息等交付方萌萌后,余万芳搬离,由方萌萌经营豆腐坊,并由方萌萌向房东交租,并且已取得房东同意。因此,在余万芳并非房屋所有权人或原始出租人的情形下,结合上述关于租金交付约定,可见余万芳也并非房屋转租人,其并未向方萌萌出租房屋。所以,方萌萌认为双方存在房屋租赁关系,提出解除合同及返还款项的诉请,没有依据。

  “余万芳不讲诚信,忽悠我,只提供了所谓的客户基本信息,没有当面介绍客户,带我对接生意。余万芳已构成违约。”方萌萌不服一审判决,向柳州市中级人民法院提起上诉,请求柳州中院依法改判余万芳退还2万元或将该案发回重审。

  余万芳辩称,方萌萌从她这里学会豆腐制作,获得了客户信息,这才反悔不再接受豆腐坊,却与客户联系,想另外承租客户的豆腐摊自立门户。

  余万芳提交了方萌萌与客户的微信聊天记录及3张方萌萌抄写的笔记。笔记上写着“安徽豆28包……”“磨浆小常识……”“海鲜城加货……”等。

  余万芳称,这3张笔记分别记录了双方交接豆腐坊时对现场货物的清点、她向方萌萌传授制作豆腐秘方、她已接受的豆腐坊订单。方萌萌付清剩余转让款后,她仍然可以履行之前的约定。

  方萌萌则称,她本来就会做豆腐,这3张笔记不能证实余万芳传授豆腐制作技术给她。余万芳没有摊位,只是做豆腐给别人卖。她要求余万芳介绍个卖豆腐的摊位,不然就不买豆腐坊。余万芳才介绍她认识卖摊位的人,最终她没买摊位,也没有抢余万芳的客户。

  柳州中院审理后认为,方萌萌、余万芳没有签订合同,但口头达成协议。双方之间的法律关系不是房屋租赁,方萌萌实质是要解除双方之间转让豆腐坊的法律关系。余万芳通过微信向方萌萌推荐客户信息余万芳提交的方萌萌写的笔记内容也显示她不仅做好将豆腐坊转让交接前盘点清算剩余材料货物的准备,而且将已接收的订单信息交给方萌萌。上述行为足以证实方萌萌没支付完转让款时,余万芳作为转让方,已履行转让主要事宜。

  柳州中院指出,豆腐买卖交易是小商品经济,对于交易的达成讲究简单快捷。通过微信协商交易事宜,无需面对面交易,已成为小商品经济存活发展的常态。余万芳将客户信息转交方萌萌,没有证据证实客户知道豆腐坊转让后,仍与余万芳协商买卖豆腐,或余万芳收取方萌萌卖豆腐的货款。方萌萌已取得客户信息资源,不应苛求余万芳面对面引荐客户才算履行合同。目前双方的合同目的仍然可以实现。方萌萌没付清转让对价前,以余万芳违约为由,主张解除合同于法无据,无故终止口头协议存在违约行为。

Copyright ©2015-2020 ag平台游戏大厅-主页 版权所有 ag平台游戏大厅保留一切权力!